BPO「抗議活動者が救急車を停止させて誰を搬送しているのか確認したのが救急車を止めたと誤解された」

テレビ

0コメント
1 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:24:22 ID:3yNug0Tn0●.net

http://netgeek.biz/archives/108508

沖縄基地反対運動を特集した「ニュース女子」(TOKYO MX)の報道に重大な放送倫理違反があったと結論づけたBPOに世間の反発が相次いでいる。
騒動の経緯。

ニュース女子(制作会社はDHCテレビジョン)は2017年1月2日、沖縄ヘリパッド建設に反対する抗議者たちが救急車を止めた」と報じた。その後、一部の者たちから事実無根であると批判が殺到し、BPO放送倫理検証委員会が放送倫理違反がないか検証することになっていた。

その間もニュース女子は非を認めず、重要な指摘を行ったという立場を崩さない。
さてBPOが公開した報告書の中にある矛盾する箇所を紹介したい。

▼「抗議活動者が救急車を停止させた。これが救急車を止めたと誤解された可能性がある」。意味不明だ。

▼BPOの見解では「救急車が妨害されたという事実はなかった」。つまり「ニュース女子がデマを流した」ということになる。

参考:東京メトロポリタンテレビジョン『ニュース女子』沖縄基地問題の特集に関する意見

まず大前提としてどんな人でも救急車を止める権利はない。BPOは当たり前のように「誰を搬送しているのかを確認しただけ」と書き連ねているが、確認の必要自体ないはずだし、数十秒という時間も長過ぎる。

現場の事情は詳しくは知らない。だが、おそらく抗議活動者は敵対勢力(防衛局職員、機動隊員)が運ばれていたら妨害するつもりだったのではないだろうか。だからとりあえず救急車を検問して誰を搬送しているのかを確認した。そう考えれば合点がいく。

BPO委員会の最終判断は「重大な放送倫理違反があった」というものだった。だが、少なからずBPOの調査とは違う証言も散見される。

沖縄にてカナンファームで塩パインを栽培している男性は「消防署長が妨害を認めている」と話している。

僕が救急車デマの「発信源」とされていますが、別ツイートの通り、地元消防署長が、「救急車通行妨害」と「搬送車両違法捜索」を認めています。「誰を乗せてるんですかぁー?」なんてレベルじゃない!
番組が嘘を報道したというのなら、僕がウソの証言をしたことになる。
4 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:26:35 ID:vWffl9CeO.net
停めてるじゃん
公務シッコ妨害やんけ、糞BPO
8 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:27:10 ID:kzUmwjKu0.net
何で確認すんだよw
10 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:27:38 ID:pH7a8x1M0.net
これ日本の話?
52 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:41:37 ID:XU1PGVNc0.net
>>10
朝鮮半島の話やろ
14 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:28:06 ID:VgoKfnVg0.net
これだから内部組織は
17 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:28:30 ID:O5+6YJdd0.net
数十秒なら止めてもいいと考えてるのがキチガイ
27 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:29:55 ID:r00to8dR0.net
>>17
止めてから数十秒だろ
停止に応えて再開までに分は軽い
18 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:28:31 ID:KFvIBfiU0.net
BPOはマスゴミ関係者がやるんだから意味ねーわな
ホントの第三者機関でできねーから先に作って体を保ってるんだろ
さっさとこのゴミ組織潰せ
19 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:28:50 ID:mSpC7+O50.net
何でそんなことするんだよ、よほどキチガイじゃねーか
21 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:29:00 ID:i5T4S+af0.net
BPOはTBSの巣窟
22 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:29:04 ID:CA1KroaT0.net
もうマスコミは乗っ取り完了しました
24 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:29:09 ID:SLcRXKjf0.net
救急車止めてるやん
28 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:30:11 ID:dyTt2Qen0.net
止めてんじゃん!
29 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:30:16 ID:ENhM5vcY0.net
救急車をなんだと思ってるんだ
30 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:32:32 ID:pTPIAv5M0.net
どこに文句言えばいいのこれ
31 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:33:54 ID:SMkfMha00.net
なんでなんだ意味がわからない
こんな奴轢いちゃって良かったのに
32 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:34:24 ID:p15Px4xt0.net
停止させただけで止めてない??
なんだそれww
33 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:34:52 ID:seVrGE6B0.net
なんで確認する必要あるんですか?
36 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:36:18 ID:QnAuzvtZ0.net
土人しかいねーのか
37 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:37:13 ID:btiW4snj0.net
停止させて誰を搬送しているのかを確認しただけで止めてない
意味が分からん、頭がおかしいから自分も運んでもらおうと思ったのか?
38 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:37:56 ID:KYPD4Xfk0.net
数十秒停止はセーフってんなら、BPOメンバーは心臓を99秒止めてから判断して欲しいもんだ
救急車止めるってことはそういう事なんだが
39 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:38:09 ID:g9LwNkz40.net
停止の意味
動いていたものが途中で止まること。また、止めること。「心臓の鼓動が停止する」「車を停止する」

完全に止めてますよwww
41 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:38:29 ID:0ptu2m2L0.net
ただ止めただけよりもっと悪質じゃないか…
44 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:39:33 ID:X6RvgJwX0.net
小学生の言い訳を見ているようだ
47 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:40:38 ID:Bp0r+ydj0.net
そもそも誰を搬送しているか聞くこと自体異常だ
49 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:40:54 ID:7QdX5AUV0.net
ニュース女子はbpoを訴えれば勝てるんじゃないの
54 :名無しさん@涙目です。 2017/12/18(月) 20:42:56 ID:vXcgjwP70.net
キチガイもここまでくると手がつけられないな

コメント一覧

コメントする
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット